Argentina vs. Grecia

Bien podría ser el título de un suplemento deportivo sobre el partido mundialista de hoy.

Sin embargo voy a escribir sobre otro tema: aprovechando el gancho que genera el mundial y la famosa crisis griega, me voy a tomar el atrevimiento de escribir algo al respecto, prometiendo dos cosas: lo haré en términos accesibles y daré una visión muy diferente a la que vengo leyendo y escuchando sobre la cuestión.

Debo empezar discrepando con casi todos los economistas que he leído últimamente, y que han pasado desde vaticinar la salida de Grecia del Euro, y de la mismísima Unión Europea, hasta pronosticar la explosión de dicha unión como tal.

Aunque parezca una osadía, no puedo menos que recordar que la mayoría de los economistas del mundo, incluyendo algunos Premio Nobel, decían hace un par de años que el barril del petróleo a U$S 50 sería una catástrofe. A principios del 2008 Chávez dijo que quería un barril a U$S 100 y lo tildaron de loco, dijeron que eso era imposible y que si llegara a ocurrir sería poco menos que el Apocalipsis. Seis meses después estaba en U$S 147 y todos explicaban porque era “lógico” que haya llegado a ese valor y pronosticaban valores cercanos a U$S 200 para fin de año, época en la que estaba por debajo de U$S 100.

Los mismos que hace un par de años proponían el oro como una inversión espectacular, cuando ahora tiene un valor “record” que no supera el 20 % de hace dos años (con lo que ni siquiera cubrió la inflación).

Los mismos que en plena crisis financiera de Estados Unidos plantearon una depresión como la de 1929 y prácticamente la caída del capitalismo mismo, para que sólo dos años después podamos ver que el país más fortalecido por la crisis fue el propio Estados Unidos.

Los mismos que hasta diciembre de 2001 veían convertibilidad para rato pero en febrero de 2002 explicaban que era “obvio” que la misma era “insostenible”.

Volviendo al tema de Grecia, mucho se ha intentado compararla con nuestra crisis del 2001 desde muchos medios de comunicación e incluso desde el mismo gobierno nacional (unos para dramatizar y otro para diferenciarse y atribuírse méritos), lo cual me parece un soberano disparate por las razones que me permito compartir con ustedes aquí.

En primer lugar, Grecia tiene un activo intangible tremendamente valioso, como lo es la pertenencia a un bloque cuya seriedad y solvencia son indiscutidas en el mundo.

Esa pertenencia, lejos de ser sólo política o geográfica, está reglada institucionalmente mediante leyes en común, moneda común, parlamento común, tribunales comunes y política exterior común, entre otros temas.

Así como muchas veces juzgamos a una persona sólo por la pertenencia a determinado club, partido u organización social, lo mismo ocurre con los países (la República Checa aumentó tremendamente sus inversiones y su producción prácticamente de un día para otro con el sólo anuncio formal de que ingresaba a la Unión Europea).

Así, los inversores no se retirarán masivamente de Grecia porque saben que Grecia no es Grecia; Grecia es Europa.

Por el contrario, y muy lamentablemente, Argentina no pertenece a ningún bloque trasnacional de prestigio ni a ninguna unión continental que le garantice seriedad al mundo.

El Mercosur tiene un peso institucional ridículamente pequeño, y sus miembros no han concertado prácticamente ninguna política en común (no sólo no tienen moneda común, sino que difieren en las pautas económicas, los impuestos, las leyes internas, la política exterior, además de no tener ni parlamento ni tribunales en común). Sólo ha habido avances en cuestiones migratorias.

Por eso, al revés de lo que ocurre en Europa, en donde todos salen corriendo a tratar de salvar a sus miembros de sus problemas (aún con desacuerdos profundos) en ésta parte del mundo los países hacen lo contrario: salen corriendo a despegarse de las crisis nacionales (todos los “hermanos” latinoamericanos salieron corriendo con la explosión de la convertibilidad, de la misma manera que pocos años antes huimos despavoridos de la crisis de México –el famoso “efecto tequila”-, país al que terminó ayudando…Estados Unidos, con 50 mil millones de dólares que Clinton sacó por decreto en tres días).

La pertenencia a una moneda trasnacional como el Euro, lejos de perjudicar a Grecia, la beneficia enormemente, ya que la obliga a tomar decisiones difíciles (aquí casi siempre tildadas ideológicamente de “ajustes”) que seguramente generan descontento popular en el corto plazo, pero que garantiza seriedad y previsibilidad a largo plazo.

Por el contrario, en Argentina, lejos de tomar esas decisiones y con el objetivo de “evitar los ajustes”, tomamos toda una serie de decisiones que apuntan a “pilotear” el corto plazo, a costa de perder cada vez más seriedad y previsibilidad en el mundo.

¿Cuáles? Aquí van algunas: devaluamos, emitimos moneda, dibujamos los números, nos endeudamos afuera (con quien sea y a la tasa de interés que sea…total, paga otro presidente), nos endeudamos adentro (emitimos bonos a cualquier tasa con tal de venderlos y le obligamos al sector privado a comprarlos), sacamos los ahorros (obligando al ANSeS o al Banco Central a que nos preste), aumentamos los impuestos, incrementamos el proteccionismo epilépticamente (restringiendo o prohibiendo exportaciones o importaciones, poniendo, sacando y modificando cuotas, cupos o aranceles en el comercio exterior, etc.).

Lo cierto aquí es que Grecia, como otros países europeos, ha sido sumamente irresponsable con sus gastos y sus finanzas en general, y eso es lo que la obliga a hacer “ajustes”, que son necesarios, aún cuando generen un gran descontento popular y un alto costo para los políticos.

Ninguna duda me cabe que a mediano plazo (digamos cinco años, o quizás menos), Grecia se habrá ordenado, sus finanzas estarán mejor que estos últimos años y conservará su previsibilidad y solvencia.

Por el contrario, nosotros no sentimos tanto los “ajustes” como los griegos porque no tomamos las decisiones de fondo, aunque después curiosamente no entendemos como cada diez o doce años tenemos una crisis de proporciones.

Los griegos están aprendiendo que si ganan 100 no pueden gastar 120 y están tomando las medidas necesarias para reducir esos 20 porque no pueden emitir,  no pueden mentir con sus números (porque sus socios los controlan y están comprometidos mediante tratados internacionales) y no pueden pedir prestados.

Nosotros podemos perfectamente ganar 100 y gastar 120 porque tenemos un montón de recursos para cubrir la diferencia: la ocultamos, emitimos, pedimos prestado, largamos moratorias, etc., etc., etc.

La gloriosa política del “después vemos”.

En el medio, por supuesto, como los argentinos somos inteligentes y no hacemos ajustes, no sufrimos lo que sufren los tontos griegos.

De todos modos en todo esto hay algo que Grecia no puede dejar de envidiarnos irremediablemente…

Nosotros tenemos a Messi.

Hasta la próxima…