Archive for 7 febrero 2010

Los derechos de las personas por nacer y un pincelazo sobre el aborto.

febrero 7, 2010

Claudio nos dejó un comentario con una interesante inquietud sobre las personas por nacer y su situación jurídica, que puede resultar un tanto extraña, pero que puede explicarse más o menos así: según nuestra ley, en el artículo 70 del Código Civil que menciona Claudio, una persona existe desde el momento de la concepción (no hay una teoría única sobre cuando se produce: para algunos desde la fecundación -unión del espermatozoide con el óvulo-, para otros desde la anidación -fijación del óvulo fecundado en las paredes del útero-, para otros desde la formación del sistema nervioso central, etc.), por lo cual se le concede algunos derechos.

Sin embargo, el artículo 74, también citado en el comentario, dice que si la persona muere antes de estar completamente separada de la madre, se considerará que nunca existió, lo cual parece medio raro, pero es una solución legal que se establece por cuestiones prácticas.

Básicamente, los derechos de una persona por nacer son pocos y se refieren a la posibilidad de recibir una herencia, una donación o un legado (algo que se les deja por testamento), e incluso se podría pedir alimentos, todo esto a través de su representante legal, por supuesto.

Por ejemplo, si muere un hombre que tiene un hijo y su mujer está embarazada de otro hijo, la herencia se va a repartir contando a los dos, pero si el que está en  “la panza” nace muerto, sólo se va a considerar al hijo vivo y el otro queda como si nunca hubiera existido.

Vale acá una aclaración: la protección del derecho a la vida desde la concepción no es exclusiva de nuestro país, sino que está, por ejemplo, en el famoso Pacto de San José de Costa Rica, que Argentina incorporó a la Constitución.

Este último párrafo explica por qué en nuestro país es delito el aborto, tema que también toca Claudio en su comentario y que es muy extenso, pero me permito citar los dos casos en los que nuestro Código Penal no lo considera delito.

(more…)

¿Hasta cuándo debo ser fiel?

febrero 4, 2010

¿Cuándo podré volver a formar pareja sin tener problemas? es una pregunta frecuente en la mayoría de las personas casadas cuando se separan. Concretamente, la duda tiene que ver con el deber de fidelidad que surge del matrimonio y el temor de ser demandado por adulterio si uno vuelve a formar pareja, aún después de estar separados de hecho. Aunque parezca increíble, la Justicia argentina todavía no tiene una respuesta clara al respecto. Sintéticamente, hay tres opiniones (si Ud. escuchó hablar de “las dos bibliotecas”, acá tiene tres).

Para algunos, los “fundamentalistas” del Derecho, mientras no exista sentencia de divorcio el matrimonio sigue vigente, y por lo tanto las personas deben vivir en abstinencia sexual y afectiva (confieso que me gustaría saber si son tan coherentes en su vida privada los jueces que opinan así, que por suerte son cada vez menos).

Para otros intérpretes de la ley, antes de formar nueva pareja deben pasar por lo menos tres años. ¿Y por qué tres años? Porque después de ése plazo de estar separados de hecho la ley permite pedir el divorcio unilateralmente, por lo que el razonamiento sería más o menos así: si la ley permite pedir el divorcio después de los tres años de separados, con más razón permite formar pareja. ¿Y de dónde viene ese plazo? Del tiempo mínimo que tienen que haber estado casadas las personas para pedir el divorcio, aunque sea de común acuerdo. “¿Así que antes de los tres años de matrimonio la gente no se puede divorciar?”, debe estar pensando Ud. Exacto. Tanto pedimos la intervención del Estado que la conseguimos y por eso nos termina diciendo cuando podemos divorciarnos y cuando no.

Pero volvemos a nuestro tema y recordamos que falta un tercer grupo, el de los jueces que interpretan la ley en base a la realidad, como debe ser. Para ellos, si no hay duda que dos personas se encuentran definitivamente separadas de hecho sin ninguna voluntad de reanudar la relación, entonces no existe posibilidad de adulterio si alguna de ellas forma nueva pareja, sin que importe para nada el tiempo transcurrido desde el matrimonio o la separación de hecho. Si se interrumpió el deber de cohabitación, obviamente se interrumpió el deber de fidelidad (estos deberes están en los famosos artículos 198 a 200 del Código Civil que nos leen a todos en el Registro Civil cuando nos casamos y que nunca escuchamos porque estamos emocionados y además nunca nos va a pasar nada porque lo nuestro es  “hasta que la muerte nos separe”).

(more…)

La “Hiena Barrios”, el alcohol y los medios.

febrero 3, 2010

Uno de los temas del momento en nuestro país es el accidente de tránsito que protagonizó Rodrigo “La Hiena” Barrios, y sobre el cual los medios han dicho muchas cosas inexactas, una de las cuales considero muy importante comentar para evitar confusiones y sospechas.

Me refiero concretamente al hecho de afirmar que la eventual existencia de alcohol en el organismo de Barrios agrava su situación cuando es exactamente al revés. La adicción al alcohol o las drogas es considerada por la Justicia en casos extremos como causa de inimputabilidad (o sea, la persona no es condenada, sino, en el peor de los casos, internada) y en casos no tan extremos como un “atenuante” de la pena, es decir, exactamente lo contrario de “agravante”.

(more…)